КЛАССИФИКАЦИЯ СВО КАК ВОЙНЫ

В.И. Милованов. КЛАССИФИКАЦИЯ СВО КАК ВОЙНЫ.

Что за война идёт с 24 февраля 2022 года? Как теоретически определить её тип, к какому классу отнести? Столкновение вооружённых сил России и Украины официально называют «специальной военной операцией» – СВО, а не войной. Военнослужащему, принявшему участие в СВО, присваивается статус «участник боевых действий», а не «участник войны». К примеру, в советское время у фронтовиков был статус «участник Великой Отечественной войны» или «инвалид Великой Отечественной войны».

Нельзя сравнить масштаб и интенсивность современных боевых действий в Новороссии с масштабом и интенсивностью сражений Великой Отечественной войны. Так можно ли вообще назвать войною современное противоборство на территории Донбасса? Или это просто активные «боевые действия», необлечённые в форму «войны»? Если определим его как «войну», тогда потребуется определить её тип.

Что такое «война», вопрос не простой. Рассмотрим некоторые из существующих определений войны. Каждое из них может быть представлено в виде попадания с той или иной степенью точности в мишень смысла.

Итак, по наиболее известным определениям войны, ВОЙНА – ЭТО:

• «узаконенное массовое убийство» (бытовое мнение);
• «когда народы между собою дерутся» (Козьма Прутков);
• «продолжение политики другими средствами» (Карл фон Клаузевиц);
• «путь обмана» (Сунь Цзы);
• «отец всего и всего Царь; одним она определила быть богами, другим – людьми; одних она сделала рабами, других – свободными» (Гераклит Эфесский);
• «вооруженная борьба между государствами, народами или же враждебными партиями для понуждения одной стороны подчиниться воле другой» («Энциклопедический словарь» Брокгауза и Ефрона);
• «социально-политическое явление, представляющее собой одну из форм разрешения социально-политических, экономических, идеологических, а также национальных, религиозных, территориальных и других противоречий между государствами, народами, нациями, классами и социальными группами средствами военного насилия» (Д.А. Волкогонов, С.А Тюшкевич).
• «способ перераспределения ролей субъектов глобального прогресса (В.И. Корчмит-Матюшов).

Если сравнить происходящие события с перечисленными формулировками, то можно заметить, что под каждое определение подходят события в Новороссии в 2022 — 2024 годах. Проанализируем их подробнее.

1. Бытует мнение, что война — это «узаконенное массовое убийство» (1). Некоторые философы расширяют понятие. Например, И.С. Даниленко утверждает: «Мир это общественное состояние, при котором отсутствуют процессы физического и духовного уничтожения людей в качестве цели или средства достижения других целей; война – это присутствие таких процессов в общественных и межобщественных взаимоотношениях людей» (2). Рассмотрим, что происходит в конкретном случае. Гибель военнослужащих и гражданского населения России и Украины происходит ежедневно в боестолкновениях. Узаконено с обеих сторон. Счёт идет на сотни и тысячи. Это серьёзный удар по демографии обеих стран. Актуальной стала проблема определения допустимой меры потерь личного состава и предотвращения излишних потерь. (3) Сведения о многочисленных погибших транслируются, как само собою разумеющееся, по средствам массовой информации уже третий год. При этом, каждая из сторон конфликта сообщает о количестве погибших воинов противника, а не своих. Таким образом, по критерию «массовых убийств», СВО – это, несомненно, война.
2. Афоризм Козьмы Пруткова «Когда народы между собою дерутся, это называется войною» (4) вполне применим к ситуации российско-украинских отношений 2022 – 2024 гг. (Афоризм этот мало известен, в отличие от «Зри в корень», но столь же актуальный). Действительно, идет драка не индивидуумов, – драка народов. Славянских народов. Вдобавок к действующей армии проведена мобилизация 300 000 резервистов, кроме того, в ряды действующей армии ежедневно привлекаются всё новые желающие воевать по контракту. Драка предполагает получение увечий, раненые пополняют военные госпиталя. Налажен обмен военнопленными. Драку в современной военной науке принято называть вооруженной борьбой, или вооруженным конфликтом (лат. – столкновением). Принято считать, что вооруженная борьба – главный вид борьбы в войне. В ситуации на территории Новороссии вооружённая борьба народов налицо. Психическое состояние человека в войне – это борьба двух противоположных стремлений: победить, или уклониться от опасности. Воины обеих противоборствующих сторон стремятся к победе над противником.  Цель любой драки – выявить победителя. В конкретном случае в качестве добычи страна победитель получит приз: Крым и Донбасс. Таким образом, по критерию «драки народов», СВО  – это, несомненно, война.
3. Определение прусского мыслителя генерала Карла фон Клаузевица «война есть продолжение политики другими средствами» (5) в спецоперации проявляется полностью. Россия проводит политику борьбы за свой суверенитет, одним из факторов которой было воссоединение Крыма с РФ на основе референдума пассионарных жителей полуострова. То же относительно ДНР и ЛНР (6). Сейчас идет расширение пространства обладания Донбассом и другими областями Украины силовыми методами, – продолжение политики в виде боевых действий. В качестве оружия применяется весь спектр вооружений, в том числе высокоточное оружие и боевые роботы. Налажена помощь вооружением из-за рубежа. Армии обеих сторон конфликта массовые, включающие сотни тысяч бойцов. Пропаганда занимается повышением морально-психологического состояния войск по мотивационному и эмоционально-волевому компонентам. Войсками руководит политика как разум олицетворенного государства. С другой стороны, пассионарная часть населения западной Украины восприняла утрату Крыма и, позже, Донбасса, как национальное унижение и положила идею реванша в основу политики своей страны. Таким образом, по критерию «продолжения политики другими средствами», СВО – это, несомненно, война.
4. Определение древнекитайского мыслителя Сунь Цзы: «Война есть путь обмана» (7) действует на всех фазах войны, в том числе на заключительной фазе. Можно много воевать и потерять большое количество личного состава и при этом, проиграть войну как таковую. А можно воевать мало, но выиграть, применив военную хитрость. Обман в военном деле называют военной хитростью. На российско-украинском фронте ведутся позиционные боевые действия на тысячекилометровом фронте по вытеснению противника с занимаемых рубежей. При этом, каждая из сторон применяет военную хитрость на тактическом уровне в виде маскировки войск и создания ложных районов обороны для введения противника в заблуждение. Активно ведётся радиоэлектронная борьба по подавлению каналов связи и управления оружием. На оперативном уровне применяется военная хитрость в виде внезапных ударов по командным пунктам, базам снабжения оружием, мостам, нефтехранилищам, аэродромам и т.п. Стараются подбирать нетривиальный набор объектов поражения, неожиданный для противника. Субъект, начинающий войну (т.н. «агрессор») навязывает правила и оружие войны. Весь вопрос в том, чтобы склонить противника к той форме соревнования, где вы сильнее. Борьбу на сокрушение можно превратить в борьбу на измор. Специальная военная операция начиналась 24 февраля 2024 г. как борьба на сокрушение противника, постепенно перешла к борьбе на измор. Задача вооруженной борьбы, в том, чтобы, в конце концов, заставить участников пойти на переговоры, которые есть тоже вариант борьбы, но борьбы, вооруженной другими, дипломатическими средствами. И тут важно кто кого обманет, за кем останется поле боя в результате переговоров. Применение военной хитрости обязательное условие ведения войны и это мы видим в ходе ведения СВО. Таким образом, по критерию применения тактического и оперативного «обмана», СВО – это, несомненно, война.

5. Философское определение древнегреческого мыслителя Гераклита «Война Отец всего…» (8). Оно может быть применено только по результатам того, что называют войною. Если в результате противоборства получится что-то новое, тогда это была война, которая породила это новое. Новым может стать миропорядок на территории послевоенной Украины. Без войны всё бы оставалось по-старому. То есть, война может породить новое положение дел, образно говоря, станет «Отцом». Сейчас ещё рано говорить об итогах войны, но прогнозировать желательно. Таким образом, по критерию, «Война Отец всего…», СВО – это, возможно, война.
6. Определение из Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона 1892 г. утверждает целевую функцию войны – «понуждения одной стороны подчиниться воле другой»(9). Поводом для тяжбы явилось советское наследие, которое может принадлежать то ли одной, то ли другой стороне. У каждой стороны свои основания. Да, в ситуации специальной военной операции стороны стремятся получить в свое обладание Крым и Донбасс. Эти территории являются предметом стремлений, к их сдаче «понуждают» друг друга стороны. Цель войны сломить волю к сопротивлению у противника, заставить отказаться от войны. Для этого проводится демилитаризация – лишение оружия, и, так называемая, «денацификация» – слом воли. Таким образом, по критерию «понуждения подчиниться воле», СВО – это, несомненно, война.
7. Философское  определение войны дает современная военная энциклопедия, где под войною понимается «форма разрешения противоречий» (10). Противоречие имеет место быть, оно заключаются в территориальных претензиях сторон относительно владения Крымом и Донбассом.  Специальная военная операция и есть форма разрешения противоречия. Как разрешится это противоречие покажет время. Таким образом, по критерию «форма разрешения противоречий», СВО, – это, несомненно, война.
8. Социологическое определение войны Корчмит-Матюшова как «способа перераспределения ролей субъектов глобального прогресса» (11). В качестве цели развития человечества здесь рассматривается прогресс, который незримо правит человеческой цивилизацией. Научно-технический прогресс создал глобальные экологические проблемы, их надо решать. Лидеры прогресса США не вечны, они периодически сдают позиции, исчерпав потенциал лидерства. С этой точки зрения, война на Украине, при её эскалации, может привести к трансформации геополитического ландшафта планеты. Будут перераспределяться роли стран относительно друг друга. Поменяются геополитические лидеры. Может, наконец, возникнуть и сформироваться многополярный мир вместо однополярного. Дело в том, что СВО вложена как в матрёшку в противоборство глобального плана, где Россия выступает передовым отрядом Востока, а Украина – Запада. «Специальная военная операция — это по сути «вооруженное противостояние России и коллективного Запада», сказал министр обороны РФ Андрей Белоусов на церемонии открытия Международного военно-технического форума «Армия-2024» в августе 2024 г. Таким образом, по критерию «способ перераспределения ролей», СВО – это, вооружённый конфликт, внутри глобального процесса переопределения ролей.

 Итак, анализ показал, что по шести из восьми критериев, вооружённый конфликт в Новороссии между Россией и Украиной в 2022 – 2024 гг. соответствует понятию «война».

 Общий вывод. Боевые действия, проводимые в рамках СВО, могут быть определены как война. Объективно, боевые действия ведутся между ветвями одного народа – славяно-русского. Это – результат раздробленности славянского мира, недееспособности международного проекта 1998 г. «Всеславянский собор» (12). Результат неэффективной предвоенной дипломатии (послы В. Черномырдин, М. Зурабов) при отсутствии идеологии. Война ведётся после поражения СССР в холодной войне и его расчленении по границам союзных республик. Объектами конфликта стали Крым и Донбасс – спорные территории, заложенные в волюнтаристском административном делении Советского Союза. К примеру, Донбасс был «прирезан» к Украинской ССР в 1922 г. по причине того, что в ней было «мало пролетариата», решили искусственно увеличить количество рабочего класса в республике. А Крым подарен к 300-летнему юбилею воссоединения Украины с Россией в 1954 г. Не было бы советской территориальной путаницы – не было бы и повода для войны 2022 — 2024. Но эта война есть, она может послужить детонатором более крупных противоборств и как следствие, ролевых трансформаций стран планеты. Об этом говорит тот факт, что страны НАТО уже участвуют в снабжении оружием украинских вооруженных сил.

Задача проведения классификации данной войны подразумевает определение такого показателя как справедливость войны. Справедливость – это та идея, которая движет воюющими народами. Оценивая данный параметр, исследователь неизбежно вынужден становиться на одну из сторон конфликта, отдавая ей предпочтение. Война более справедлива с российской стороны, поскольку в качестве цели ставится исправление территориальных политических ошибок – несправедливости прошлого режима власти, чтобы вернуть всё на круги своя. Защитить право наций на самоопределение. Справедливость войны с украинской стороны менее выражена, поскольку опирается на цель соблюдения стабильности границ, не взирая на разнородность входящих в страну регионов, в том числе, нарушающих гармонию взаимного бытия и пытающихся выйти.

В военной доктрине РФ используется понятие локальная война – «война между двумя и более государствами, преследующая ограниченные военно-политические цели, в которой военные действия ведутся в границах противоборствующих государств и которые затрагивают преимущественно интересы только этих государств (территориальные, экономические, политические и другие)». Именно под это понятие подпадает ситуация противоборства за Крым и Донбасс в 2022 – 2024 годов.

Таким образом, мы получаем типологию: вооружённый конфликт высокой интенсивности на территории Новороссии – это локальная война между субъектами геополитики, Россией и Украиной, за русское и советское наследство – Крым и Донбасс. Эта война, как в матрёшку, встроена в процесс перераспределения ролей субъектов глобального прогресса Восток-Запад, – войну более высокой степени общности.

В.И. Милованов, кандидат военных наук.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ

(1) Череп-Спиридович А.И. Тайное Мировое правительство, или Скрытая рука. Чикаго, 1926, с. 9.

(2) Даниленко И. С. Военная наука и реформа. //Военная реформа: Вооруженные силы Российской Федерации. Духовное Наследие. М., 1998. С. 48.

(3) Кингстон-Макклори Э. Дж. Руководство войной. Перевод с английского. 1957. с 333

(4) Сочинения Козьмы Пруткова М., 1976, с. 137; Афоризм 97.

(5) Клаузевиц К. О войне, в 2 т. М., 1941, т.1, С. 43.

(6) Морозов Е.Ф. Украина. Линия Разлома. Политико-правовой журнал. 2004 — 1. С.14 – 23

(7) Конрад Н.И. Суньцзы. Трактат о военном искусстве. М.- Л., 1950. С. 33.

(8) Цитата из кн.: Материалисты Древней Греции, М., 1955. С. 46.

(9) Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Том VIа, 1892, С. 37.

(10) Военная энциклопедия в 8 томах. Том 2. М., 1994, С. 233.

(11) Корчмит-Матюшов В.И. Предназначение войны, 2000.

(12) Кикешев Н.И. Воззвание к славянам. М.:1998. С.15

Редакция 15.08.2024

ОТЗЫВ Н.В. ИЛИЕВСКОГО,

члена Научного Совета

Российского военно-исторического общества

Статья кандидата военных наук В.И. Милованова «Классификация СВО как войны» посвящена чрезвычайно важной и актуальной теме. Обращение автора к анализу феномена и понятия СВО, применительно к выяснению соответствующих смыслов, не только правомерно, но и необходимо. Это обусловлено следующими основными обстоятельствами:

Во-первых, масштабом и значением событий, происходящих вокруг Украины. Круг явлений и отношений, которые они непосредственно затрагивают, без всякого преувеличения, всеобъемлющ.

Во-вторых, высоким общественным интересом к теме СВО. И это при том, что деятельность масс-медиа, с учетом их специфики, удовлетворяет его лишь отчасти.

В-третьих, эволюцией войны, как общественного явления, происходящей на фоне заметного повышения уровня конфликтности в современных международных отношениях.

Таким образом, несмотря на то, что Специальная военная операция еще не завершена, рассмотрение и обсуждение связанной с ней проблематики естественно и закономерно. Что же касается полезности этого дела, то здесь, как и всегда, всё зависит от качества дискуссии.

Заслуга В.И. Милованова состоит прежде всего в том, что он, в связи с СВО, предпринял попытку поднять действительно значимые вопросы современной теории войны. Это тем более важно, что, к сожалению, появление в прессе материалов на данную тему – событие достаточно редкое.

Любопытна компоновка статьи. Сначала автор ставит вопрос: что представляет собой конфликт на Украине, война это или нет, а затем приводит ряд известных определений войны (правда, большей частью лаконичных, чтоб не сказать лапидарных) и рассматривает Специальную военную операцию на предмет соответствия им.

Ключевое место в статье занимает выводная часть, где В.И. Милованов приходит к мысли, что по большинству выделенных им критериев, СВО является войной. Кроме того, в заключении работы автор затрагивает ряд принципиальных моментов, связанных с причинами и характером конфликта, а также его включенностью в глобальное противоборство, определяемое им как «процесс перераспределения ролей субъектов глобального прогресса Восток-Запад».

Должен сказать, что целый ряд положений рецензируемой работы вызывает возражения.

Строго говоря, даже в отношении приводимых автором определений войны не всё получилось оптимально. По крайней мере, для научной статьи. Едва ли «бытовое мнение» или даже цитируемые В.И. Миловановым высказывания Сунь Цзы, Гераклита, Козьмы Пруткова могут быть оценены как нечто большее, чем отдельные (и далеко не всегда главные) характеристики такого сложного явления, как война.

Представляется также, что некоторые заявления автора не вполне удачны по форме, недостаточно аргументированы и потому «подвисают», выглядят как явное упрощение реальных ситуаций и обстоятельств. К их числу относятся, например, такие: «в качестве добычи страна победитель получит приз: Крым и Донбасс»; «с российской стороны в качестве цели ставится исправление территориальных политических ошибок»;  «не было бы советской территориальной путаницы – не было бы и повода для войны»; СВО это «локальная война… за русское и советское наследство – Крым и Донбасс»; «прогресс незримо правит человеческой цивилизацией»; «поражение СССР в холодной войне и его расчленение» и др. Практически любая из приведенных цитат звучит абсолютистски, но, несмотря на это, каждая идея, представленная в них, содержит в себе толику истины и заслуживает отдельного и серьёзного разговора. Очень надеюсь, что он состоится.  Возможно именно здесь, на сайте «Атеней».

Вывод: статья В.И. Милованова «Классификация СВО как войны» интересна и полезна, она имеет выраженный дискуссионный характер, создает информационный повод, а также дает конкретный материал для самого широкого общественного обсуждения многих теоретических и практических вопросов, как непосредственно связанных с СВО, так и далеко выходящих за ее рамки.

В этом состоит ее несомненное значение.

22 августа 2024 г