В разгар «оранжевой» эйфории на Площади Независимости в Киеве, где собравшимся избирателям было объявлено о самопровозглашении Виктора Ющенко в качестве нового президента Украины, нам по электронной почте через СПАМ вместе с обычной рекламой пришло анонимное письмо. Написано оно было в незатейливой, дружеской манере, а по сути представляло собой пропагандистскую листовку в поддержку митингующих противников нынешнего правительства. Анонимный автор, предлагал не верить официальным средствам информации, а поверить ему, подписавшемуся как «любящий вас киевлянин, сын русской и украинца». Спрашивается, почему мы должны кому-то слепо верить, если у нас есть своя голова на плечах. Мы, русские из России, не только имеем право, но даже обязаны иметь своё собственное мнение о событиях внутри родной страны и за рубежом, основанное на трезвом и серьезном анализе. Ниже предлагаем размышления независимого наблюдателя по итогам второго тура голосования.
 

   Для понимания всей сложности ситуации на Украине недостаточно знания обстановки в одном лишь в Киеве. Необходимо изучение разных источников и всех мнений, а также стремление к максимальной объективности в изложении фактов.

   Начну с того, что я черпаю информацию об Украине не только из российских СМИ, но также из украинского Интернета (в том числе сообщений от имени "Комитета Национального Спасения", которые почему-то публикуются на английском языке). Я также тщательно изучаю новые материалы и документы, поступающие из Киева, Львова, Харькова, Симферополя, специальную политическую и историческую литературу.

   Между прочим, хочу заметить, что российские СМИ подают события на Украине в целом весьма объективно, подробно, освещая все точки зрения. Мы видели фрагменты выступлений не только Кучмы и Януковича, Ющенко и Тимошенко, но также Валенсы и Соланы, президентов и политиков разных стран, а также людей с улицы самых различных убеждений. Мы знаем многие подробности о жизни на Майдане, знаем о случаях перехода некоторых сине-белых в стан оранжевых в Киеве, знаем о митинге оранжевых в Харькове, где большинство за Януковича, знаем о многотысячных манифестациях в Донецке, Севастополе и Симферополе, знаем о русофобских акциях во Львове (были официальные заявления нашего консула), знаем о случаях исключения студентов из Вузов за политические убеждения, знаем об экономических последствиях кризиса, знаем даже киевские цены на продукты и курс валют (гривна падает – доллар растет). А на днях по ТВ показали премьеру весьма обстоятельного и строго документального фильма об ОУН – УПА ("бандеровцах").

   Вообще, я для сравнения смотрю вести и репортажи нескольких каналов, как более официальных – 1-го и 2-го, так и частных, либеральных – 4-го и 7-го, с симпатией говорящих о митингующих на Майдане. Евровидение дает, к сожалению, очень мало и сухо. Эти сеансы занимают у меня, как и многих других людей, которым небезразлична судьба Руси-Украины, несколько часов каждый день.

   Согласен, что некоторые комментаторы из России трактуют события на Украине субъективно, особенно те, у которых больше желание показать себя, а не объективную правду. Но разве подобных нет на Украине? Некоторые украинские политики, такие как Юлия Тимошенко, часто слышат лишь самих себя и свои собственные требования.

   В критическом пафосе оппозиционеров-западников часто слышна анти-русская нотка. Мол, москали лезут, куда не надо, и хотят навязать украинцам свою волю. У России, конечно, есть свои интересы на соседней Украине, особенно в районах Причерноморья, где русские составляют большинство населения. Эти объективные интересы были и будут всегда. Но зачем всуе сваливать на Кремль и Путина ответственность за происходящее у вас в эти горячие дни?

   Правительство России последовательно выступает за независимую, свободную и сильную Украину, но, разумеется, дружественную нам, а не враждебную. Официальная позиция Кремля состоит в поддержке максимально демократических, законных и прозрачных выборов, кто бы ни пришел к власти. От себя могу добавить: мы будем поддерживать нейтральные отношения даже с теми, кто сейчас лает на восток, ибо к неблагодарности западников давно уже привыкли.

   Учитывайте также то, что Лужков (мэр Москвы) – не является выразителем Кремля и России в целом. Он ведет свою большую игру, как и политикан Березовский. Свои интересы имеют и главы регионов, как в России, так и на Украине. Тут я имею в виду не только юго-восток, но и запад. Например, в Закарпатье происходит сильное давление на сторонников Януковича, которое не организовано ни из Киева, ни из Москвы.

   Конечно, Украина имела и будет иметь международные связи с любыми заинтересованными странами, хоть с США и Израилем. Сотрудничество с Европой для вас тоже естественно. Вопрос только в том, нужна ли нынешняя Украина европейцам как субъект, равный Германии, Франции, Италии, какой была некогда Киевская РУСЬ, или она нужна Европе как ОКРАИНА для сбыта своих товаров и дешевый рынок рабочей силы? А у панов поляков с вами давние счеты, к которым недавно прибавилось 80 тысяч заявлений с правами на "потерянное в Украине имущество". Думаю, вы эту историю знаете лучше, чем мы.

   Кроме того, в жизни нынешней «независимой» Украины большую роль играют США, Ватикан и прозападная Грузия. США как глава современной либерально-масонский цивилизации и мировой жандарм, использующий в качестве военного инструмента агрессивный блок НАТО, после уничтожения Третьего рейха, СССР и Варшавского договора начали тотальное наступление на славянский Восток. Ватикан – один из главных христианских союзников англо-саксонского глобализма, а разоренная Грузия – одна из новых западных марионеток. Украина в этом глобальном конфликте не первая и не последняя мишень. До этого было разделение СССР, Чехословакии, Югославии, Грузии... В последние годы посланники из Госдепа и ЦРУ действуют в странах-жертвах по общему сценарию. Сначала лоббируют либеральные законы и партийный плюрализм, потом через экономические структуры, банки и фонды спонсируют своих потенциальных сторонников (таких фондов в Украине около тысячи), а затем уже через этих людей и их организации защищают свои стратегические интересы.

   Так, блок Ющенко-Тимошенко (БЮТ), верхушка которого состоит из очень богатых людей (олигархов), стоящих у власти или приближенных к власти, финансируют такие известные американские фонды как Freedom House, USAID, IRI, NDI, NED. Кого именно спонсирует фонд "Возрождение" под руководством финансового спекулянта Сороса – не столь важно. Дело тут не в именах, и не в названиях, а в самой системе. Главное не то, что Давид Жвания, спонсирующий БЮТ, грузин, а то, что грузинские банкиры заинтересованы в БЮТ и выдвинули в лидеры своего – антирусски настроенного банкира. Что бы ни говорил и ни обещал сейчас Ющенко, реальная его программа была и остается направленной на поддержку прозападного, либерально-капиталистического режима, союзного НАТО и ЕС и фактически против украинско-российских соглашений.

   Много говорилось и писалось о Екатерине Чумаченко, нынешней американской супруге Виктора Ющенко, оказывающей на него немалое влияние. Мол, совершенно случайно во время полёта над Атлантическим океаном к женатому мужчине подсела обаятельная украинка из США. Совершенно случайно она оказалась директором программ "Банковское обучение", специальным помощником ассистента госсекретаря по правам человека, которая занимала разные должности в офисе общественных связей Белого дома и Министерстве финансов США. Имеет или не имеет Екатерина Чумаченко специальное задание ЦРУ, об этом я судить не берусь, но совершенно определенно можно сказать следующее. Именно после этого второго брака (первый раз Ющенко был выгодно женат на Светлане Колесник, крестнице главы «Агропромбанка банка Украины» Вадима Гетьмана, ныне покойного) преуспевающий банкир сначала вступил в доверительные отношения с крупными американскими кредиторами и стратегами, такими как Мадлен Олбрайт, а затем был объявлен политиком-реформатором с амбициями на пост премьера и даже президента страны.

   О какой «самоорганизации народа» или «стихийной оппозиции» можно говорить, если с обеих сторон действуют хорошо структурированные партии? О партии власти и коммунистах я тут распространяться не буду (это и так на поверхности). А вот об оранжевых революционерах можно сказать пару слов. Активисты из партии "Батькивщина" (красивое название), как и группа БЮТ, появились не сегодня. Они давние и последовательные противники Кучмы. Якобы самостийное молодежное движение ПОРА, во многом напоминающее организации ОТПОР (Югославия) и КМАРА (Грузия) периода антиправительственных выступлений, на самом деле чётко структурированы. Они имеют оплачиваемых лидеров, спонсоров и современную техническую базу. Координацией радикальной оппозиции с западными спецслужбами занимаются профессионалы из ЦРУ и Госдепа США, такие как Джеймс Вулси, для которых Украина лишь очередная площадка для стратегического развертывания сил НАТО. Для спонсоров палатки (видно, что покупались заранее и оптом), мобильные телефоны, транспорт и еда для миллионов митингующих – это неизбежные расходы, которые окупятся сторицей. Так было в Югославии, так было в Грузии, так было в Ираке и сейчас происходит в Украине. Вот такая получается "незалэжность" и "самостийность".

   Можно сколько угодно умиляться и вторить националистической фразеологии Юлии Тимошенко, этой валькирии «оранжевой революции», украинско-армянского происхождения (фамилии ее родителей — Телегина и Григян), но нельзя не понимать, что её подняли на вершину власти нефте-доллары (Едина енергетична система Украини), люди из окружения Павла Лазаренко и теневого бизнеса. Как известно, её муж, Велерий Фалькович, был посажен в тюрьму за «хищение государственного имущества в особо крупных размерах». И сейчас, когда Юлии Тимошенко самой грозит тюрьма, когда она попала в чёрные списки Интерпола, отчаявшаяся авантюристка пошла "ва банк" и готова перекраситься в любой цвет. Кстати, в блондинку из брюнетки она перекрасилась совсем недавно, а искусственную косу в украинском духе пристегнула в дни "национальной революции".

   И напрасно эта грубиянка, по-хамски грозящая поставить Донбасс на колени, пытается свалить ответственность за возникшую угрозу раскола страны на Кучму, который сам стал жертвой политических разборок. (Цитирую: Tymoshenko informed that "the break-up of Ukraine and the establishment of southern-eastern autonomy – this is Kuchma's project, which was developed in detail by his son-in-law Pinchuk.") При Кучме, какой бы худой президент он ни был, была такая экономическая и политическая стабильность, о которой украинцы ещё будут вспоминать с ностальгией. А нестабильность и фактический раскол на регионы начались именно с антиконституционных действий оранжевой оппозиции. Против центральной власти в Киеве первыми выступили западные области Украины.

   Ирония нынешней истории заключается в том, что банкиры-революционеры и их «оранжевые» сторонники – украинские националисты, критикующие коммунизм во всех его проявлениях – теперь сами используют ленинские методы политического восстания, силового захвата власти, нелегальной борьбы, революционных декретов и прокламаций. Более того, они отстаивают геополитическое наследие сталинской эпохи (западные территории Львовской области, присоединенные к УССР в 1939 году, а затем вновь отвоеванные в результате Великой Отечественной войны). Эти антикоммунисты оправдывают международные авантюры Хрущева (особенно его «подарок украинским трудящимся» в виде Автономной республики Крым). Вопреки родовой логике и здравому смыслу белых людей эти «западники» поддерживают исламских экстремистов и татарских сепаратистов, а стремящееся к объединению славянство они считают «мифом» или «козырной картой Москвы».

   Да, у шахтеров и простых рабочих из восточных, русскоязычных, регионов не такой привлекательный вид, как у студенток из Львова или школьников Киева. Но жители юго-восточных окраин имеют такие же конституционные права, как все граждане Украины. Кроме того, эти люди зарабатывают на жизнь своим честным трудом, а не воруют у государства, как банкиры или нефтяные бароны. Именно эти, простые на вид трудяги, кормят родную страну, а не позирующие для ТВ крикуны-политиканы, которые "сидят на игле" у западных спонсоров и которых журналисты метко назвали "пожирателями грантов".

   До карикатуры раздуты и предвыборные обещания «оранжевых», все их рекламные ролики и трюки, сделанные в броском стиле телевизионных клипов, где много блеска и блефа. Снимать кино на чужие деньги и строить сильную, здоровую страну – это не одно и то же. Что-то из заявленной программы по необходимости будет делаться любым правительством, но далеко не всё в ней реально достижимо. Тем более, что в результате затянувшего предвыборного хаоса Украина вступила в фазу политического и экономического кризиса.

   Вряд ли окружение Ющенко будет помогать радикально настроенным национал-социалистам или родноверам Украины. Если банкиры не помогли этим искренним патриотам до выборов, когда у них были миллионные кредиты (только по официальным данным Запада на предвыборную кампанию в Украине было выделено более 200 млн. долларов, а фактически – значительно больше), то тем более они не помогут правым радикалам теперь, когда эти миллионы улетели в свисток митингов и ещё кое-куда, на всякий случай.

   Да и зачем помогать язычникам или расистам, если с конъюнктурной точки зрения для больших политиков это рискованно и невыгодно. Выгодно заискивать со своими покровителям из США, креститься перед телекамерами и целовать библию, вспоминать о синагогах, мечетях и униатских храмах, выгодно заигрывать с папой римским и христианской церковью (потому-то Ватикан и молится за оранжевых). Достоверно известно, что Украинская православная церковь наградила Юлию Тимошенко «за особые заслуги» своим высшим знаком отличия – орденом Святой Варвары Великомученицы. Известно также, что популярная певица Оксана Бiлозiр, кума и близкая подруга Катерины Чумаченко (жены Ющенко) основала и зарегистрировала в 2004 году Социально-христианскую партию. Может быть, эта партия подаст милостыню Белым революционерам и правдолюбцам?

   Конечно, я хорошо понимаю, что Кучма и Янукович со своим окружением далеко не ангелы. Черные пятна в их биографиях хорошо известны. И без всяких митингов протеста ясно, что они заправляли страной, не забывая о своем кармане (как и Ющенко, бывший одно время премьером). Но, право, на людях эти представители власти держатся приличнее, чем оранжевые оппозиционеры. Они-то понимают, что власть не только обязывает, но и… связывает. Иной раз до петли на шее. Критиковать и обещать гораздо легче, нежели держать государственный штурвал в период политической бури.

   Если учитывать ту ожесточенную конфронтацию и патовую ситуацию, к которой привели первые два тура выборов, то, наверное, лучше было бы, если при новом, третьем голосовании, были бы выдвинуты кандидатуры с чистой репутацией. Однако, увы, здравый смысл не победил. Личные амбиции лидеров и хорошо оплаченные сценарии политтехнологов привели к очередной схватке двух враждебно настроенных друг к другу кандидатов. К чему она приведет, пока неизвестно. Но ничего особенно хорошего ждать не приходится. Ведь любой исход выборов не устроит одну из сторон. Янукович не нравится западникам, а Ющенко – неприемлем для русскоязычного востока и юга. Политическое противостояние и напряжение могут перерасти в силовое столкновение, то есть в гражданскую войну, которая расколет Украину на непредсказуемое количество автономий.

   А пока: страсти нагнетаются, властные структуры производят перегруппировку сил, эксперты осмысливают итоги и перспективы, журналисты их комментируют, экономика в застое и спаде, цены растут, люди уже не смеются, а плачут. Авторитет Украины начинает падать...

   И чем бы ни закончился этот политический сериал, поставивший Украину на грань раскола и войны, она уже никогда не будет прежней, какой была до первого тура голосования. Слишком многое из «тайного» стало явным, а ставки для всех участников событий слишком высоки.

   В этих условиях особенно опасна жажда реванша над противником любой ценой, так называемая «пиррова победа». И если сейчас, на относительно мирном этапе противостояния, не будет достигнуто хотя бы временное согласие всех заинтересованных сторон, то потом уже будет поздно разбираться "кто виноват", валить вину на москалей, жидов, киевских бюрократов, НАТО или ЕС. Расхлебывать заваренную кашу придется вам самим.

   Не только украинцы и русские, – весь мир следит за драмой, развернувшейся на востоке Европы. Одни называют её «солнечной надеждой», другие – «замаскированным путчем», третьи – «войной избирательных технологий». И только апельсинам неведомо, что люди нынче используют их в политических целях. И небо осталось голубым, сколько бы ни позорили его люди. И белый снег по-прежнему – чистый, как первая любовь. Как наша мечта о Белой Революции, которая объединит и спасет родные народы, попавшие в беду.