Литература
Tulaev.ru

Атеней

Родовед

Евгения

English

Español

Deutsch

Polski

Français

Беларусь

България

Россия

Србия

Україна

Slovenija

India
LINKS
CONTACT
ARCHIVES
FORUM
Rambler's Top100

Идеологию нельзя уничтожить силой

А.М. Иванов

   За что вы Павла-то Тулаева? А журнал «Атеней» за что? Такие недоуменные вопросы возникли у меня, когда я прочел Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара, составленное в связи с иском прокурора означенного района, чье бдительное око усмотрело в материалах номера 9-10 журнала «Атеней» (который, увы, стал последним) признаки пресловутого «экстремизма»? В определении перечислены материалы этого номера, которые привели ретивого прокурора в состояние возбуждения дела. Все они названы в определении «статьями» - оно и понятно, для судьи термин «статья» профессионально ближе, но с точки зрения журналистики отнюдь не все они представляют собой «статьи». Правильней называть их просто «текстами», но суть дела не в этом. Из восьми текстов, указанных в определении, шесть не принадлежат авторам «Атенея» или принадлежат им лишь формально. Но давайте по порядку.

   Первым номером идёт текст «Мы и авдеевцы». Это не статья, а цитата из книги Максима Калашникова и Родиона Русова «Сверхчеловек говорит по-русски» (М., «Астрель», 2006). Не вдаваясь в смысл этой цитаты, сразу спросим: А при чём здесь «Атеней»? Почему претензии предъявляются к нашему журналу, а не к авторам процитированной книги? Разве она запрещена и цитировать её нельзя, как какой-нибудь «Майн Кампф»? Нет не запрещена. Если Краснодарский районный прокурор хочет отличиться, пусть возбуждает дело против неё – тогда шансы его на повышение возрастут вдвое. И если он добьётся успеха в этом деле, тогда пусть и наезжает на «Атеней». А пока это выстрел не в ту цель.

   Я бы лично упрекнул авторов этой книги только в употреблении термина «авдеевцы». Создаётся личное впечатление, будто «авдеевцами» являются все, кто печатался в сборниках «Расовый смысл русской идеи», что не соответствует действительности. Мало того: члены редколлегии почившего в бозе журнала «Атеней» П.В. Тулаев, В.Б. Авдеев, А.М. Иванов – люди совершенно разных мировоззрений. У них есть точки соприкосновения, но есть и плоскости несогласия.

   Карикатурные «авдеевцы» М. Калашникова (Кучеренко) и Р. Русова якобы верят в «расовую чистоту русского исторического этноса» и не считают украинцев за русских. Г-н Кучеренко напрасно беспокоится, будто из-за окончания его фамилии нехорошие русские расисты будут считать его за человека второго сорта (не потому ли он прячется за псевдонимом «Калашников»?). Тот же В.Б. Авдеев опубликовал в № 6 «Атенея» статью советского генетика Ю. Филипченко «Евгеника в школе», не смущаясь тем, что фамилия этого учёного кончается на – «енко».

   Русские и украинцы – разные этносы, но принципиальных расовых различий между ними нет. Расовый состав каждого из них сложен: В.В. Бунак насчитывал среди русских 11 расовых типов. Г. Лозко выделяет среди современных украинцев – семь (Украiнске народознавство. Киiв. Артек. 2004), но всё это подтипы, а не расы. Г-н Кучеренко может поинтересоваться у специалистов, к какому именно он принадлежит, чтобы не мучиться неопределённостью, как С. Доренко.

   Однако мы отвлеклись. Второй материал, о котором пойдет речь в Определении, это тоже не статья, а письмо нашего испанского корреспондента Х.М. Альвареса бывшему главе ФСБ Н.П. Патрушеву, так что судить о степени «экстремизма» этого текста мог сам директор ФСБ, а не Краснодарский районный инспектор. Г-н Альварес – искренний друг нашей страны, и его письмо было продиктовано беспокойством, вызванным тем, что «всемирное масонство стремится изолировать Россию, чтобы взять под контроль ее огромные природные богатства». Чтобы мы могли избежать этой изоляции, г-н Альварес предлагал России безоговорочно поддержать Иран и Сирию, создать ось Тегеран-Москва, союз мусульман-шиитов и православных христиан.

   К сожалению, нынешнее правительство России пошло по противоположному пути. Оно опять, как во времена Горбачева, верит в «добрые» намерения США. Какие они «добрые», весь мир видит сегодня на примере Ливии, но в Кремле этого в упор не хотят видеть. Россия предает своих потенциальных друзей, заискивая перед теми, кто лишь прикидывается друзьями, и в итоге действительно окажется в изоляции или попадёт в вассальную зависимость.

   Г-н Альварес, который, не будучи русским, не хотел бы, чтобы Россию постигла такая судьба – «экстремист»? Журнал «Атеней» не имел права публиковать его письмо? На кого работают наши «правоохранительные органы»?

   А какие обвинения хотят предъявить В. Александрову, автору статьи под названием «Раскол Америки»? Это всего лишь рецензия на книгу Томаса Читтама «Вторая гражданская война. Грядущий распад США», изданную в России 2007 г. Спрашивается: нам то что за печаль, распадётся Америка или нет? Я понимаю, что этим озабочен американский автор, но не понимаю почему краснодарский районный прокурор хочет показать себя большим американцем, чем сами американцы? Краснодарский край, он что, уже стал 51 штатом США или только собирается им стать, потому так и стремится угодить американцам местный служитель Фемиды? Где будет проходить Сочинская зимняя Олимпиада 2014 года: в США или в России?

   В. Александров напоминает в своей статье, что в 2004 г. аналитики ЦРУ опубликовали прогноз возможного распада России к 2015 году. В нём говорится, что дни существования нашей страны как единого государства практически сочтены. «ЦРУ пророчат распад России, но как бы ему не проглядеть происходящее у себя под носом», – предупреждает В. Александров. Нет, ЦРУ не проглядит, бдительный Краснодарский прокурор ему поможет, а вот он сам, заботится о единстве Америки, может проглядеть, что «у него под носом», и тогда сбудется прогноз ЦРУ, и распад РФ произойдет по той же причине, по какой распался СССР. В его случае этой причиной было заискивание перед союзными республиками, в нашем – заискивание перед нерусскими национальностями.

   Перед Краснодарским районным прокурором открывается широкий простор деятельности в международном масштабе: он может потянуть к суду испанца Альвареса, американца Читтама. Для этого прокурора нет пределов не только в пространстве, но и во времени. Покойная Ванга тоже предрекала распад США: к суду покойницу!

   Одного покойника разбушевавшийся Краснодарец уже вознамерился засудить, и не кого-нибудь, а самого А.И. Солженицына за его книгу «200 лет вместе». Ведь статья В. Корчмит-Матюшова в «Атенее» – всего лишь рецензия на эту книгу.

   В Определении к каждому пункту прилагается вопрос: «Нет ли здесь негативной оценки какой-либо нации в целом»? Вопрос этот правомерен и когда речь заходит о «еврействе вообще». По словам Солженицына, в октябре 1917 года «активное молодое секуляризованное еврейство легко и быстро совершил перепрыг с коня на коня…, и погнало в большевистской скачке».

   Понятно, что эти слова относятся лишь к части еврейства: очень многие евреи стали «белоэмигрантами». Они относились к советской власти не менее враждебно, чем русские белоэмигранты, которые считали власть большевиков еврейской. Как-то забылось, что при этой еврейской власти большинство евреев до принятия Сталинской Конституции принадлежало к категории лишенцев, т.е. неполноправных граждан. Так что о евреях вообще и о евреях в руководстве Компартии, во-избежании нареканий, лучше говорить в два приема. Внутри этой партии Троцкий и Мехлис стояли на разных позициях, но оба они говорили о себе: «я не еврей, я – коммунист».

   Конечно, никто судить Солженицына за эту книгу не будет. Я только не разделяю восторгов Корчмита, готового поставить Солженицыну памятник. Я считаю, что правы В. Бунин и русский писатель эмигрант В. Низов: деятельность Солженицына – преступление против Родины», он «был в первых рядах легиона могильщиков нашей страны», благословил вслед за Окуджавой расстрел Белого Дома и защитников Конституции, а задолго до этого «растлевал национальное сознание народа, идеологически готовя страну к предательству Горбачева, Яковлева, Ельцина». Известность в мире Солженицын снискал «бешеным антикоммунизмом…вплоть до гибели России», дошел в этом даже до безразличия к исходу Великой Отечественной войны «Будет на нас Трумэн с атомной бомбой!» – грозил Солженицын нашей страны. А оказавшись в Америке, молился: «Господи, просвети меня, как помочь Западу укрепиться» (В. Бунин. Гении и прохиндеи. М., Алгоритм., 2003. с.86-87). После всего этого памятник Солженицыну надо ставить скорее в Америке, чем в России.

   Ещё два «потенциально-криминальных» материала - это опять-таки не собственная продукция редколлегии журнала «Атеней», а стенограммы выступлений иностранных гостей на международной конференции «Россия и Европа: новые перспективы, прошедшей в Москве в Доме Союза писателей России 20-21 июля 2007 г. Первое из них – выступление американца Дэвида Э. Дюка. Он не был в числе приглашенных, поскольку конференция была посвящена взаимоотношениям России и других европейских стран. Делегат США был здесь лишним, он, что называется, напросился сам, а организаторы не решились ему отказать – всё-таки человек знаменитый, хотя в подобных случаях принято говорить «печально знаменитый». А жаль: Д. Дюк не только выпадал из географических рамок конференции, но и увёл обсуждение в сторону. Между тем, телевизионщики, якобы, проявившие интерес к конференции, в действительности только и спрашивали про Дэвида Дюка и Ку-Клукс-Клан, к которому он когда то принадлежал. Им требовалось нечто одиозное – серьёзное им было безразлично.

   Д. Дюк говорил правильнее всего о демографическом упадке европейских народов. Перекос у него начался там, где он сводил все причины этого упадка к «тлетворному влиянию евреев».

   Например, сейчас на западе «классикой» считается книга Эшли Монтегю (Эринбурга) «Раса – опаснейший миф». Пусть так, но вспомним, какое значение в XIX веке придавал расе знаменитый Б. Дизраэли (лорд Белсонфильд); в те же времена крупным расовым теоретиком был австрийский еврей Л. Гумплович. Наконец, сам основоположник расизма, «граф Гобино, был в действительности никакой не граф, а внебрачный сын еврейского художника А. Шеффера.

   Мистер Дюк очень не любит советский период, между тем, советская антропология (а не этом поприще у нас работало много евреев) никогда не докатывалась до такого идиотизма, как современная западная – до отречения рас.

   Знаменитая демократка Г. Старовойтова незадолго до своей трагической гибели заявила в интервью газете «Аргументы и факты»: расы существуют, они различны не только по физическим, но и по психическим признакам и заниматься их изучением вовсе не значит быть расистом».

   Оппонентом Д. Дюка на конференции, вызвав бурную реакцию с его стороны, формально выступил гражданин ФРГ, а фактически «гражданин мира» Константин фон Хофмайстер. Однако и он не понравился Краснодарскому районному прокурору – никак ему не угодишь.

   Константин фон Хофмайстер тоже несколько отклонился от темы, но теперь задним числом, я считаю это его выступление важным событием: он сказал о том, о чем не говорили друзья.

   Константин фон Хофмайстер признаёт, что христиане почитают чужеземного бога. А поскольку христианство – главенствующая религия Европы, европейцы отчуждены от собственного духовного наследия. Хотя христианство было европеизировано, бессмысленно отрицать еврейские корни библейской традиции. Европейская монотеистическая духовность порождена евреями. Европа процветала не благодаря христианству и не вопреки ему, а вместе с ним. Поэтому христианская Европа это настоящая Европа.

   Константин фон Хофмайстер выступил таким образом против предвзятого отношения некоторых неоязыческих кругов к христианству как к еврейской религии. В его трактовке еврейское язычество и еврейское христианство не перечеркивают друг друга, а представляют собой как бы параллельные линии. Отсюда вывод: и по духовным и по культурным причинам современный Израиль должен стать частью духовной Европейской Империи (термин Гийома Фая).

   Недавно умерший Жан Парвулеско возлагал надежды на ось Париж-Берлин-Москва, особенно во времена противостояния России, Франции и Германии американскому вторжению в Ирак. Парвулеско представлял оригинальный (в средние века сказали бы «еретический») вариант католицизма и, несомненно, был нашим соратником, однако его надежды не оправдались. Ось эта сначала сломалась в Берлине, а потом и Франция выбрала президентом венгерского еврея, шута, Луи де Фюнеса в роли президента, цепного пса американцев, который первым кинулся на Ливию. А теперь покончено и с Москвой, поскольку новый президент Д. Медведев вернулся к проамериканскому курсу Горбачева.

   Константин фон Хофмайстер предложил взамен этой оси другую: Иерусалим-Берлин-Москва. Как политическая перспектива эта ось такая же фикция, как и вышеупомянутая, но Константин фон Хофмайстер пытался подвести под нее некую идеологическую основу. По его мнению, Израиль, Германия и Россия это страны, имеющие социалистические традиции, а «сохранить расовую целостность будущей Евросибирской Империи может только социалистическая система».

   Спасибо Константину фон Хофмайстеру за доброе слово в адрес социализма, но он немец, явно склонен идеализировать историю своей страны, а Краснодарский прокурор может обвинить его в Определении – о, ужас! – национал-социализме.

   Оправдание не оправдание, но нет никаких оснований говорить об опыте построения социалистического общества в III Рейхе. Согласно оценке такого умного и объективного наблюдателя, как П. Дриё ла Рошель, социализм в Гитлеровской Германии был только вывеской. В НСДАП было социалистическое течение, которое могло бы построить оные отношения с Советским Союзом, но Гитлер разбил это течение. Его идеолог, Отто Штрассер, не мог быть конкурентом Гитлеру, а его брат Грегор мог, но не захотел «раскалывать партию», из-за чего и погиб в «ночь длинных ножей».

   Отто Штрассе, тот же Дриё, Ледесма Рамос в Испании представляли социалистическую тенденцию в европейских национальных движениях, но она всюду осталась «тенденцией в потенции»

   Социализм был у нас, но нынешние власти РФ через свой пропагандистский аппарат всеми силами пытаются доказать, что он был чужд русской традиции, что это некий провал, черная дыра в русской истории. Ныне в России установился бандитский капитализм, к власти пришел паразитический класс, который кроме разворовывания богатств страны ни на что другое не способен. Он ведет страну к развалу и гибели, а чтобы народ не думал об этом, его ежедневно пичкают страшилками об «ужасах сталинизма», настолько бездарными, что люди в итоге перестанут верить, что действительно были какие-то ужасы. И в этой пропагандистской компании Солженицыны для нынешних властей – полезный союзник. Как говорил Ницше, правители любят впрягать в свою колесницу ослёнка-знаменитого мудреца.

   При нынешних порядках в России никто не должны возлагать на нее никаких надежд и тем более строить такие грандиозные планы, как К. фон Хофмайстер, который призывает все государства, которые вносят свой вклад в сохранение западной цивилизации, противостоять «американско-арабско-персидской Оси Зла» (как видим, взгляд на мир у него совершенно противоположен взгляду Х.М.Альвареса). К числу таких стран он относит Россию, Германию и Израиль, а также все другие европейские государства, кроме Англии – сатрапа США.

   К. фон Хофмайстер прав, когда говорит о необходимости противостоять как Америке, так и мусульманскому фундаментализму. До него об этом писал Александр дель Валле в своей книге «Исламизм и США, союз против Европы» (при этом он всегда оговаривает, что речь идёт об «исламизме, а не об Исламе). А в том же 2007 г. Г.Фай в книге «Новый европейский вопрос» и по К. фон Хофмайстеру. Мусульманские фундаменталисты нелегальные сотрудники американских империалистов, потому что они также стремятся подавить самоопределение народов и наций на основе коренных традиций.

   Как видим, на московской конференции «Москва и Европа» 2007 г. Сталкивались самые разные точки зрения, и всем давали возможность высказаться. А по мнению Краснодарского прокурора, не должно быть никакого разнообразия мнений, а должно быть только одно – его собственное, точнее спущенное ему начальством. А там – пусть свершится «правосудие» (в его понимании), даже если вследствие этого погибнет Россия.

   Что касается чисто «атенеевских» материалов, то из них под страшные подозрения попали только два. Один из них, собственно, не статья, а небольшая заметка под названием «Гости управляют хозяевами». Ее автора, скрывшегося под инициалами М.В.Д. можно упрекнуть в нарушении не столько политической, сколько научной корректности. Он явно не националист, поскольку выступает за равноправие всех 49 коренных национальностей России, от адыгейцев до якутов. Но он столь же явно передергивает, когда отделяет от этих коренных национальностей армян и евреев, ставя их на одну доску с ацтеками и ямайцами. Ацтеки и ямайцы в России никогда не жили, а евреи и армяне жили, М.В.Д. считает, что их российское гражданство не исключает их тяготения к своей стране, Армении или Израилю. А давно ли она есть у них, эта своя страна? Израиль существует с 1948 года, независимая Армения – с 1991 г. А до этого армяне и евреи были такими же коренными жителями СССР, а ещё раньше Российской Империи, какими сегодня в обрубке являются адыгейцы или якуты. Многие их них ассимилировались, не знали своих родных языков. Здесь требуется индивидуальный подход: одно дело – переезжающий из «независимых» республик криминал, другое – люди, которые никогда не покидали пределов России. Иначе может получить хоть какое-то обоснованное обвинения в пропаганде дискриминации по национальному признаку.

   И только за один материал журнал оправдываться не намерен и не должен. «Геноцид. Правда об уничтожении народа» - это обвинительный акт, и пусть оправдываются те, кому представлены обвинения.

   Лидеры либералов типа Гайдара и Хакамады давно уже заявляли, что в России слишком много «лишних людей» и ее население надо сократить примерно миллионов до пятидесяти. В меморандуме национальной безопасности США ещё в 1974 г. указывались страны, которые надо было демографически ослабить (Индия, Египет, Нигерия, Мексика и др.). До России у них тогда руки не доходили. После буржуазной контрреволюции и победы либерально-демократического сброда в августе 1991 г. дошли.

   Была, в частности, законодательно разрешена практика стерилизации женщин. «Если бы власть действительно думала о развитии страны, а не об ее уничтожении, она б никогда не допустила таких норм закона – пишет журнал, – это законодательство оккупационной, вражеской власти».

   Стерилизация, аборты... «государство сознательно убивает своих детей, своё население, это государство плененное, оккупированное врагами государства».

   Пьянство дошло до такой степени, что приходится открывать детские наркологические заведения. Это свидетельство «безответственности государства за своё будущее, результат того, что в обществе нет иных критериев, кроме критерия наживы».

    И в самом деле: у нас сейчас имитируют возрождение духовных ценностей. Главная духовная ценность? На букву «Б», угадайте. Думаете Бог? Нет – бабло, деньги. Христос не велел поклоняться одновременно Богу и Маммоне, а у нас поклоняются, главным образом, Маммоне.

   Проблему наркомании журнал трактует так: «Речь идет о наркопорабощении России азербайджанцами, цыганами, таджиками, туркменами, чеченами, грузинами». Это якобы может быть воспринято как враждебный выпад против иных наций. И такие эмоциональные всплески, действительно, уводят нас от первоисточника зла.

    Итальянский корреспондент Г. Адинольфи заявил в одном из своих выступлений, что, как всем известно, наркотрафик из Афганистана контролируют спецслужбы США и Пакистана. Когда сегодня правительство России, стелясь перед Соединенными Штатами, оказывает американским империалистам помощь в интервенции в Афганистане, оно мотивирует это необходимостью борьбы с наркоторговлей. Но в действительности происходит не борьба с наркоторговлей, а пособничество ей. Потому что никакой такой борьбы американцы в Афганистане не ведут, а средства, заработанные от продажи наркотиков, ЦРУ использует для подрывной деятельности во всем мире. И естественно встает вопрос: помогает российское правительство американцам в этом грязном деле по неведению или за откаты.

   В статье упомянут доклад ФСБ, согласно которому в наркоторговле замешан Альфа-банк. Бывший ельцинский министр М. Полторанин в своей книге «Власть в тротиловом эквиваленте» (Экспо. Алгоритм. М. 2011) рассказывает, что глава этого банка Петр Ален – давний и близкий друг В.В. Путина. Мол, Путин таскает его с собой, когда ездят в зарубежные страны и выбивает для него выгодные заказы. У кого ещё остаются какие-то вопросы?

   Журнал прав: «Россия – идеальная для наркоторговли страна. Коррумпированные чиновники, прозрачные, дырявые границы и мягкотелая законодательная база с насквозь прогнившей правоохранительной системой».

    Хочется пожалеть каких-нибудь несчастных таджиков, у которых просто нет иного способа что-то заработать, свести концы с концами. Они тоже жертвы, а главные злодеи сидят в вашингтонских кабинетах и периодически устраивают провокации, вроде 11 сентября 2001 г., а потом сваливают вину на ими же придуманного Бен Ладена. Когда же необходимость в этом буке отпадет, потому что им пытаются воспользоваться для запугивания и Каддафи, его быстренько ликвидируют, выдадут этот спектакль за успех. А «тупые американцы», как не устает повторять М. Задорнов, будут ликовать и устраивать людоедские танцы на улицах.

   Отрадно, что журнал, который периодически подпевал официальному антикоммунизму бандитской олигархии, отметил заслуги Советской власти в борьбе с кокаиновой наркоманией (марафетом) в 20-х годах и в решении проблемы детской беспризорности.

   Резюме: «У народа России и у власти России разные цели: народ России хочет жить, работать, рожать и растить детей здоровыми, крепкими, умными, власть же, не заморская, не заокеанская, российская власть стремится к обратному, чтобы нас, русских, оставалось как можно меньше, чтобы дохли мы скорее».

   А если какие-нибудь люди или печатные органы будут мешать власти достичь этой цели, то всегда найдутся услужливые прокуроры в Краснодаре, Екатеринбурге, Красноярске, в любом городе, желательно подальше от Москвы, которые так заботятся о том, чтобы эти помехи были устранены.

   И уж до полного идиотизма доходит «антифашизм», когда начинает охоту за фашистской символикой. В журнале помещена переводная статья Г. Штейнмеца о происхождении свастики. Знак этот встречается почти у всех народов мира на протяжении тысячелетий, в те времена, когда никаким фашизмом на земле и не пахло. К статье приложены иллюстрации: знаки свастики на древних сосудах и барельефах. Но нет, обезумевшие антифашисты кидаются на них как безмозглый бык на красную тряпку: «демонстрация фашистской символики»!

   Свастика – священный символ у буддистов. По преданию он был на теле Будды. Во времена своих поездок в Бурятию и Калмыкию президент Б.А. Медведев почтил своим посещением буддистские храмы. Это позволяет надеяться, что он не запретит буддизм в России за «демонстрацию фашистской свастики».

   «Идеологию нельзя уничтожить силой», - сказал, выступая 31 октября 1939 года на заседании Верховного Совета СССР, председатель СНК и нарком иностранных дел В.М. Молотов, второй человек в руководстве «кровавого диктаторского режима», напоминаниями о котором нас сегодня ежедневно пугают. Молотов это понимал, но этого не понимают нынешние т.н. «либералы» и «демократы», от которых мы не слышим ничего, кроме истерических воплей: «Запретить!» «Посадить!» Кроме своей кровожадной безмозглости, они этими воплями ничего не доказывают.
 

А. Иванов 10-11 мая 2011 год.

 

COPYRIGHT РУССКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФОРУМ "АТЕНЕЙ" 2001-2005