Публикуем досье, которое выходящая в романской Швейцарии газета «Ле Тан» посвятила событиям, сотрясающим сегодня Украину, которые на самом деле являются продолжением предыдущих событий в Сербии, Грузии и Белоруссии (где попытка переворота не удалась). В этой статье рассказывается об участниках этих замаскированных путчей, внешне мирных, и разоблачается их тактика, выгодная для американского империализма, который просто реализует стратегию Бжезинского, заключающуюся в том, чтобы внести раскол на окраинах державы, обладающей «Серединной Землёй», и удалить её от берегов тёплых морей.

   Другая цель – помешать созданию оси Париж-Берлин-Москва, образовав между Германией и Россией своего рода новый «санитарный кордон», как это хотел сделать после большевистской революции лорд Керзон. Атлантисты, троцкисты, исламские фундаменталисты и неоконсерваторы (из окружения Буша, в большинстве своём, бывшие троцкисты) дирижируют слева и справа политической шахматной игрой, реализуя доктрину Бжезинского к великому несчастью Европы и её детей, живущих в инфернальном мире и в политическом пространстве, не допускающем никакого развития и процветания. Осознание этой ситуации должно побудить нас вести неустанную и беспощадную борьбу против атлантической сволочи, объективных союзников левацко-троцкистских мерзавцев, которые всё ещё оскверняют своим присутствием и своей неизлечимой глупостью нашу самобытную среду. Атлантисты, троцкисты, исламские фундаменталисты и неоконсерваторы – смертельные враги нашей цивилизации, Старой Европы, всего, что нам дорого. Они не заслуживают ничего, кроме ненависти и презрения. Тварь, которая сегодня в Европе смеет объявлять себя проамериканской, не заслуживает больше чести быть гражданином Европы, не смеет больше считаться наследником нашей цивилизации, потому что это тварь отрицает ценность всего нашего наследия и готовит нашим детям мир смерти и нищеты. Швейцарская газета «Ле Тан» даёт нам в руки оружие, чтобы мы могли сопротивляться и понимали, как работают механизмы, созданные для нашего порабощения.

 
Тайный интернационал, который сотрясает восточные диктатуры.

   В 2002 году Сербия, в 2003 году Грузия в 2004 году Украина: три страны, три народных революции. Но за толпами манифестантов действует конгломерат международных активистов, теоретиков ненасилия и финансистов, близких к американскому правительству.

   Навяжут ли манифестанты, которые оккупируют центр Киева, реформатора Виктора Ющенко в качестве главы Украины? Или их движение в итоге сойдёт на нет благодаря манёврам уходящего президента Леонида Кучмы? В сотнях километров от Киева, в центре Белграда, группа молодых сербов жарко обсуждают этот вопрос. Члены студенческого движения «Отпор», авангарда волны, устранившей от власти в 2000 году югославского президента Слободана Милошевича, они не только узнают себя в участниках сегодняшних акций протеста, они их хорошо знают и в последние месяцы оказывали им помощь.

   Все бывшие члены «Отпора» не ушли с политической сцены после свержения «их» диктатора. Хорошо зная, что другие народы Восточной Европы продолжают жить под властью авторитарных режимов, некоторые из них решили экспортировать свою борьбу и превратиться в международных активистов ненасильственной революции. Некоторые ездили в прошлом году в Грузию, чтобы помогать советами молодым активистам студенческого движения гражданского неповиновения «Кмара», которые помогли свергнуть Шеварднадзе и привести к власти Саакашвили. Другие недавно ездили на Украину в надежде повторить свой успех. «С весны 2003 и по 2004 год мы были там 26 раз», – вспоминает человек по имени Александр.

   На Украине активисты «Отпора» положили начало двум подрывным организациям. Первой из них, «Пора», было поручено вести «негативную» кампанию и обличать неравенство. «Речь шла о привлечении внимания к социальным проблемам, – объясняют нам. – Нападки на неправильные действия политиков могут мобилизовать лишь меньшинство украинцев». Другая организация, «Знаю», ведёт «позитивную» кампанию, учит, как избегать потери голосов, проверять списки избирателей и т.д.

   Сербские активисты отличаются большой ловкостью и пользуются на Украине финансовой поддержкой организации, базирующейся в Вашингтоне и очень близкой к американскому правительству, «Фридом Хаус», которая уже поддерживала их в Сербии осенью 2000 года и помогла им создать движение белорусской молодёжи «Зубр», пока не имеющее успеха. В Грузии в прошлом году Институт открытого общества финансиста Джорджа Сороса параллельно участвовал в создании движения «Кмара».

   Иностранная помощь демократическим активистам Восточной Европы включает в себя и их подготовку. За океаном для них проводятся семинары, – один из них прошёл 9 марта в Вашингтоне. На этих собраниях обмениваются опытом молодые активисты движений вроде «Отпора» и старики, такие как Джек Мухусели, участник борьбы против апартеида в Южной Африке. Привлекаются и теоретики ненасильственной борьбы, в том числе Джек Дювалль, продюсер документального фильма «Как свергнуть диктатора», который тайно показывают во многих странах, от Грузии до Ирана, включая Кубу. Главный теоретик движения – Джин Шарп, автор переведённого почти на 20 языков руководства «От диктатуры к демократии».

   Опорные организации вроде «Отпора» не могут сами осуществлять революции. Чтобы вызвать смену режима, они должны сосуществовать с классической политической оппозицией и опираться на сильное желание перемен в обществе. Параллельно необходимо, чтобы режимы, против которых они выступают, давали им хотя бы минимальную свободу. Молодая отвага делает их сильными и превращает в кошмар многих диктаторов.

 
Сильные люди региона организуются.

   Рассказывают анекдот, что в декабре 2003 года, на похоронах азербайджанского президента Гейдара Алиева, на которых присутствовали все руководители СНГ, Владимир Путин прокомментировал «революцию роз», заявив, очень грубо, Нино Бурджанадзе, временно исполнявшей обязанности президента Грузии, что «все руководители наделали в штаны» при мысли, что похожее движение может возникнуть и у них.

   И многие авторитарные режимы этого региона принимают меры против «ненасильственной заразы». Сотрудничество с российскими секретными службами позволило составить чёрный список активистов, который есть у КГБ Белоруссии и украинского СБУ. Согласно данным этого списка, из этих стран в период с июля по октябрь выслали минимум трёх членов «Отпора». Президент Киргизии Аскар Акаев в своей статье в «Российской газете» от 8 июня осудил «новые международные технологии организации бархатных революций».

   Владимир Путин, со своей стороны, послал русских политических советников, чтобы поддержать кампанию своего украинского протеже Виктора Януковича в противовес тому, что он назвал «колониальным» вмешательством Запада. Но его действия оказались неэффективными.

 
Джин Шарп: «Главное – расколоть лагерь противника».

   Главный теоретик движения Джин Шарп имеет за плечами несколько десятилетий опыта и обладает волей к управлению ходом событий.

   Джин Шарп, 86 лет, главный теоретик международной сети, организовавшей ненасильственные революции в странах Восточной Европы. Пацифист времён Второй мировой войны, он углубил свои теории, совпадающие с идеями Эйнштейна, прежде чем подвергнуть их испытанию на практике, даже в таких трудных условиях, как в Бирме. Публикуем интервью с ним.

   «Ле Тан»: Итак, ненасилие может разрешить конфликты?

   Джин Шарп: Уточним: речь идёт не о разрешении любых конфликтов, а о скоротечных конфликтах, о борьбе, в которой надо победить. Наша риторика скорее военная, нежели риторика переговоров. Метод убедителен, если он эффективен. Моя работа заключается в поисках в прошлом примеров мирных восстаний, пригодных для улучшения наших методов в будущем. Многому научило падение Берлинской стены. Чехи, поляки, восточные немцы, прибалты, много импровизировали, но с успехом. Пекинская весна не удалась. Албанское параллельное общество в Косово в 90-х годах, а также движения протеста в Сербии в 1991 и 1996 годах были символическими, красивыми, но неэффективными. У «Отпора» в 2000 году был более технический подход. Его участники поняли, что восхваление добра или критика зла мало что даёт. Главное – расколоть лагерь противника, ослабить его полицию, его армию, его опоры, подрывать его, пока он не рухнет.

   – Как Вы начали Ваши исследования ненасильственной борьбы?

   –  Холокост начался в 1945 году. Мы бессильно наблюдали за увековечением сталинской тирании, за взрывом первой атомной бомбы. Мир захлестнула огромная волна насилия. Как и многие молодые люди моего поколения, я участвовал тогда в пацифистских движениях, но быстро в них разочаровался. Они не могли противостоять насилию и диктатурам. И тогда я открыл в истории активный пацифизм. Ненасилие – не новый метод. Эта концепция существовала ещё в древнем Китае! Ганди – самый известный пример, но были и другие, которые часто не понимали, что делают, заранее считали, своё дело проигранным, и тем не менее побеждали. Я был тогда журналистом в Лондоне, но мои исследования меня увлекли. Я занимался в философском университете в Осло, потом в Оксфорде, где я нашёл книгу Карла Дейчера, немецкого философа, который анализировал слабости диктатур. Я понял, что надо сосредоточить внимание на этих слабостях. И я открыл «источник власти»: Гитлер, Сталин и им подобные были сами по себе слабы, но они опирались на структуры. Если ослабить эти структуры, диктатуры падут сами собой.

   – Каковы Ваши проекты?

   – Я написал два десятка книг о ненасилии. Некоторые из них переведены на 30 языков и имеются в Интернете. Центр ненасилия имени Альберта Эйнштейна, который я создал в Бостоне, сотрудничает с «Домом Свободы», Центром ненасильственных конфликтов, Институтом открытого общества. У нас есть контакты с ООН. Я уже стар, но «Отпор» обеспечит мне смену.

 
Милош – теневой активист

   Никто не усомнится в славянском происхождении этого высокого блондина с голубыми глазами. Милош Миленкович стал одним из основателей «Отпора» в 1998 году, когда ему было 19 лет. Он участвовал во всех ненасильственных революциях от Белграда до Киева. Сегодня он руководит культурной НПО (неправительственной организацией) в Белграде и всегда готов помочь другим оппозициям, если в этом есть надобность.

   «Украина? Пребывание там мне запрещено до 1 января 3000 года, – смеётся он. – Власти прикрыли наши центры подготовки, но слишком поздно. Я ездил туда раз двадцать, начиная с апреля 2001 года. Первые контакты с украинцами у нас установились в Минске, когда мы создавали белорусские НПО, в том числе «Зубр». Мы пригласили их в качестве наблюдателей на наш семинар».

   Во время его первых визитов на Украину Милошу было всего 23 года, но у него уже был большой революционный опыт. В 2000 году он набирал новых членов в «Отпор», а потом руководил 35000 студентов, которые 5 октября пошли на штурм диктатуры Милошевича. Начало его деятельности в качестве «консультанта по ненасильственным революциям» было нелёгким. Многие его собеседники сомневались в его компетентности и предпочитали западных инструкторов. «У нас, сербов, есть преимущество: мы представляем иную точку зрения, – говорит он. – Мы привыкли работать в трудных условиях при ограниченном бюджете и под постоянным наблюдением. Кстати, перед тем, как атаковать нашу собственную диктатуру, мы встречались с поляками из «Солидарности» и словаками из «ОК Кампейн», и они нам очень помогли»…

   Некоторые основные правила: как обеспечить успех революции. Постоянные мелкие уколы лучше, чем лобовая атака, смех лучше, чем сила.

   Это новый коктейль, составленный из старых ингредиентов. Революции, которые за последние четыре года потрясли Восточную Европу, используют теоретическую базу работ Института Эйнштейна в сочетании с находками белградских студентов, которые поняли в 90-х годах, что насмешки скорее приведут к лучшей жизни.

 
Сначала надо понять

   Но, прежде чем атаковать авторитарный режим, надо понять, как он работает. «Диктатуры большого папы или тирана, безраздельно властвующего над порабощённой страной, больше не существуют, – поясняет Слободан, 30-летний член «Отпора» и участник революции в Грузии. – Вместо них мы имеем сегодня лже-демократии, при которых выборы организуются, а оппозиция прозябает и, в конечном счёте, наверху всегда оказывается одна и та же голова под разными названиями». Это описание относится как к Милошевичу, так и к Кучме.

   Но эти диктатуры имеют ряд опор: полицию, армию, раболепные СМИ, управляемое правосудие, покорное население… Основная идея наших революционеров заключается в том, что свержению власти предшествует ослабление её опор. В этой борьбе можно использовать самые разные удары. В Сербии, в маленьких городках, где все друг друга знают, матери арестованных активистов донимали местную полицию телефонными звонками и умоляли простить их детей. В Киеве красивые молодые девушки украшали цветами щиты полицейского заслона перед президентским дворцом и спрашивали молодых полицейских, действительно ли они собираются их бить. Другое мощное оружие – смех. «Отпор» проводил сбор средств, чтобы «заплатить Милошевичу, чтобы он ушёл от власти», оранжевая оппозиция – на похороны Кучмы. Но очень важно, чтобы кампания шла по нарастающей. Кроме того, надо знать множество мелких трюков. «Приклеенную листовку можно сорвать моментально, – поясняет Слободан. – Но если вы разрежете её на куски бритвой, она разорвётся в пальцах тех, кто хочет её сорвать, и какой-то кусок всегда останется».

   Революции в Китае, Тбилиси и Белграде делятся на две пропагандистские кампании. Одна из них – негативная: критика власти, коррупции, бедности, отсутствия свобод, другая – позитивная: мобилизация электората. Она основывается на простом расчёте. «Сторонники власти голосуют в любом случае, – поясняет сотрудник «Чесида», сербской НПО, специализирующейся на контроле выборов. – Главное – привести к урнам других».

 
Успехи и неудачи.
Октябрьская революция в Сербии.

   В январе 2000 года сербские НПО заставили объединиться разрозненную политическую оппозицию, которая начала борьбу за власть, опираясь на популярное студенческое движение «Отпор». В июле Милошевич внезапно назначил новые выборы президента Югославии. После объявления 24 сентября сфальсифицированных результатов страну парализовала всеобщая стачка. 5 октября «поход на Белград» 700000 человек (10% населения) привёл после пятичасового народного восстания к взятию парламента и крушению режима.

 
«Революция роз» в Грузии

   В ноябре 2002 года грузинские НПО вступили в контакт с «Отпором», чтобы использовать сербский опыт. Встречи организовал Институт открытого общества (ИОО) американского миллиардера венгерского происхождения Джорджа Сороса. С помощью ИОО и Национального демократического института, американской политической организации, связанной с Демократической партией, были созданы сеть активистов и студенческое движение «Кмара». Эти активисты и политическая оппозиция, объединившаяся вокруг Михаила Саакашвили, на протяжении трёх недель оспаривали результаты выборов 2 ноября, и 22 декабря толпа с розами в руках захватила парламент. Президент Шеварднадзе бежал.

 
Неудачные попытки в Белоруссии

   Попытки, предпринятые в 2001 и 2004 годах в Белоруссии с опорой на студенческое движение «Зубр», не удались. Политической оппозиции, прижатой властью, не удалось усилиться. Власть играет на чувстве страха перед переменами в деревне и тем обеспечивает себе значительный резерв голосов. 17 октября вечером, в день выборов, около 2000 человек устроили демонстрацию в центре Минска, но она была разогнана силами порядка, за чем последовали протесты.

 
Оранжевая революция на Украине

   Эта революция готовилась с весны 2003 года и намечалась на 2006 год, когда должны были состояться выборы, потому что ни оппозиция, ни НПО не создали единого фронта против уходящего президента Кучмы. Результаты первого тура президентских выборов удалось оспорить, потому что Ющенко поддержали социалисты и потому что объединились конкурирующие организации «Жёлтая пора» и «Чёрная пора». Движение могло бы победить, когда 30 ноября толпа во главе с Юлией Тимошенко, занимающей второе место в списке «Нашей Украины», захватила парламент. Но это восстание, устроенное населением, не привычным к протестам, хотя и потрясло сильно власть, но пока не свергло её. Что будет дальше – увидим.